Bendruomenė pareiškė civilinį ieškinį buvusiai bendruomenės tarybos pirmininkei Danutei Stankevičienei. PAPILDYTA: 2017-09-19, 2017-10-11

Danutė Stankevičienė

Pasvaliečių kaimo bendruomenė (toliau – bendruomenė), siekdama atgauti dalį prarasto turto, manydama, kad buvusi bendruomenės tarybos pirmininkė Danutė Stankevičienė ir jos vadovaujama įmonė „Danutės Stankevičienės įmonė“ be teisinio pagrindo savo veiksmais tyčia ar dėl neatsargumo įgijo bendruomenės turtą, ko jos negalėjo ir neturėjo gauti bei be teisinio pagrindo nesąžiningai praturtėjo bendruomenės sąskaita, kreipėsi į teismą, civilinėje byloje Nr. e2-885-434/2017 prašydama: 1) pripažinti, kad D. Stankevičienė ir jos vadovaujama įmonė „Danutės Stankevičienės įmonė“ be teisinio pagrindo savo veiksmais tyčia ar dėl neatsargumo įgijo bendruomenės turtą, ko jos negalėjo ir neturėjo gauti bei pripažinti, kad jos be teisinio pagrindo nesąžiningai praturtėjo bendruomenės sąskaita; 2) bendruomenei priteisti iš D. Stankevičienės ir jos vadovaujamos įmonės „Danutės Stankevičienės įmonė“ be teisinio pagrindo įgytą turtą, nuostolius, metines procesines palūkanas bei solidariai bylinėjimosi išlaidas. 

Šiandien Biržų rajono apylinkės teisme vyko parengiamasis posėdis, kurio tikslas – galutinai suformuoti reikalavimus, nurodyti ir (ar) pateikti duomenis, pagrindžiančius reikalavimus, taip pat nurodyti ir (ar) pateikti duomenis, paneigiančius reikalavimus. 

Iš kairės: teismo posėdžio sekretorė;
Tomas Četvergas "sliapiasi" už teismo posėdžio sekretorės;
Zenonas Petrauskas; Raimonda Flenderienė;
Danutė Stankevičienė ir jos atstovas

D. Stankevičienė nurodė, kad jos vadovaujama įmonė „Danutės Stankevičienės įmonė“ nesutinka bendruomenei gražinti be teisinio pagrindo įgytą bendruomenės turtą, paaiškindama, kad turtą įgijo netyčia, taip pat nurodė, kad pati D. Stankevičienė nepasisavino bendruomenės turto, paaiškindama, kad už paimtus pinigus buvo pirktos statybinės medžiagos bendruomenės pastato remontui ir šią aplinkybę patvirtins D. Stankevičienės atsivesti slaptieji liudytojai – Tomas Četvergas, Raimonda Flenderienė (Remigijaus Vaisiūno sesuo) ir Zenonas Petrauskas. 

Kitas teismo posėdis numatytas 2017 m. rugsėjo 19 d. 

Bendruomenės įsitikinimu, bendruomenė pagrįstai kreipėsi į teismą, siekdama atgauti dalį prarasto turto ir ateityje ketina kreiptis į teismą ir dėl kitų buvusių bendruomenės tarybos pirmininkų T. Četvergos ir R. Vaisiūno, prašant iš jų priteisti be teisinio pagrindo įgyto bendruomenės turto. Todėl T. Četvergas ir R. Vaisiūnas dar turi galimybę ginčą taikiai išspręsti bendruomenėje, o ne viešai teisme. 

Atkreiptinas dėmesys į tai, kad 2016 m. rugsėjo 22 d. Biržų rajono apylinkės teismas administracinėje byloje Nr. A2.1.-637-948/2016 įsiteisėjusiu nutarimu D. Stankevičienei skyrė 868,00 Eur dydžio baudą už pažeidimą, kurį D. Stankevičienė padarė bendruomenėje, būdama bendruomenės tarybos pirmininke. 

Taip pat atkreiptinas dėmesys į tai, kad bendruomenė kreipėsi į Finansinių nusikaltimų tyrimų tarnybą (toliau – FNTT), prašydama pradėti ikiteisminį tyrimą T. Četvergos, R. Vaisiūno (D. Stankevičienės žentas) ir D. Stankevičienės atžvilgiu: 1) dėl turto pasisavinimo, iššvaistymo, sunaikinimo, sugadinimo; 2) dėl turto sunaikinimo ar sugadinimo dėl neatsargumo; 3) dėl neteisingų duomenų apie pajamas, pelną ir turtą pateikimo; 4) dėl deklaracijų nepateikimo; 5) dėl apgaulingos ir aplaidaus apskaitos tvarkymo; 6) dėl dokumentų klastojimo. FNTT pranešė, kad pradėjo ikiteisminį tyrimą (ikiteisminis tyrimas turėtų būti baigtas rudenį ir byla perduota teismui). 

Visus trys – T. Četvergą, R. Vaisiūną ir D. Stankevičienę – sieja ne tik tai, kad buvo bendruomenės tarybos pirmininkais, kurių atžvilgiu pradėti ikiteisminiai tyrimai, bet ir jų bendros politinės pažiūros. Šiai dienai 43-ejų metų T. Četvergas, teturintis tik vidurinį išsilavinimą, yra Biržų rajono savivaldybės tarybos narys, kuriam teisines konsultacijas galimai suteikinėja jo bendrapartietis bei mylimas, o gal mylimiausias, draugas Pačeriaukštės seniūnas Aurimas Frankas, kuris jau spėjo pademonstruoti savo kompetencijos stoką ir akiplėšišką bei veidmainišką melą.

PAPILDYTA 2017-09-19

Atsižvelgiant į atsakovės D. Stankevičienės prašymą, teismo posėdis perkeltas į 2017 m. spalio 11 d.

PAPILDYTA 2017-10-11

Atsižvelgiant į atsakovės D. Stankevičienės prašymą, teismo posėdis perkeltas į 2017 m. lapkričio 21 d.